Justicia Unida

Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales

Condenas contra la Nación pueden ser asumidas por la Fiscalía, pero con cargo al presupuesto de la Rama Judicial

(Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia 25000232600020100000901 (43345) - 9/14/2016)
La Sección Tercera del Consejo de Estado recordó que ha sido postura consolidada, e incluso unificada, aquella según la cual la Nación puede ser representada tanto por la Rama Judicial como por la Fiscalía General. En tal sentido, agregó que ante la no comparecencia al respectivo proceso judicial de alguno de dichos entes no comporta una falta de legitimación en la causa, ni tampoco una indebida representación de la parte demandada cuando esta sea la Nación. Vale la pena decir que la consejera Marta Nubia Velásquez no comparte esta posición, para cuyo efecto tiene una aclaración de voto al respecto. Así las cosas, la Sala concluyó que si bien las condenas que se profieran en contra de la Fiscalía deben ser asumidas por esta, no obstante, estas deben cargarse al presupuesto de la Rama Judicial (C.P. Marta Nubia Velásquez).

Leer más...

Conozca los Criterios para Evaluar Requisito de Inmediatez en una Acción de Tutela

(Corte Constitucional, Sentencia SU-391 - 7/27/2016)
A través de una sentencia unificadora, la Sala Plena de la Corte Constitucional precisó los criterios que orientan a los jueces de tutela a evaluar en cada caso si se ha cumplido con el requisito de inmediatez. Lo anterior luego de indicar que la acción de tutela, conforme con el artículo 86 de la Constitución Política, puede interponerse “en todo momento y lugar”. Por esa razón, explicó que no es posible establecer un término de caducidad de la acción de tutela, pues sería contrario al artículo indicado y aclaró que no debe entenderse como una facultad para presentar la acción constitucional en cualquier momento, ya que esto iría en contravía a la seguridad jurídica y desnaturalizaría la acción, la cual tiene como finalidad “la protección inmediata” de los derechos alegados.

Leer más...

Acta de Compromiso de Trabajo "Misión Justicia"

Reunidos en las instalaciones del Consejo de Estado y con el fin de entregar al país propuestas de solución de fondo los graves problemas que actualmente afronta la justicia en Colombia y de propiciar las condiciones necesarias para consolidad el sistema judicial como un servicio público, autónomo, independiente, pronto, eficaz y cercano al ciudadano... Leer más...

Apoyo Incondicional a la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración de Distrito Judicial de Riohacha

La Sala Plena del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena y la Asociación de Jueces y Fiscales del Caribe, expresan su apoyo incondicional a la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración de Distrito Judicial de Riohacha y consideran inadmisible, la decisión unilteral de convertir esa dependencia en una oficina de coordinación administrativa... Leer más...

Estipulaciones Probatorias Pueden ser Retractables de Común Acuerdo

Retractación de las estipulaciones probatorias sí es posible cuando sea de común acuerdo -Según el criterio actual de la Corte, no es posible que las partes puedan retractarse de manera unilateral de las estipulaciones probatorias fijadas en el trascurso del juicio, posición que ha sido, incluso, reiterada en las últimas providencias de la corporación, “toda vez que ello entrañaría un acto de deslealtad respecto del otro sujeto procesal, quien se abstuvo de solicitar pruebas sobre los hechos estipulados, lo cual, además, modificaría las condiciones del juicio”, sostiene la línea jurisprudencial que se ha trazado en razón a este tema. En efecto, un auto reciente de la Sala Penal precisó que únicamente sería viable el desistimiento si es de común acuerdo entre quienes suscribieron las estipulaciones, pues solo de ese modo se garantiza el equilibrio entre las partes, “las cuales, si se da el evento señalado, se someten al resultado del proceso con base en las pruebas que cada quien solicitó dentro del marco de la teoría del caso que quiere sacar avante”, concluyó. Leer más...

Diferencias entre Declaración Como Prueba de Referencia y Declaración con Fines de Impugnación

DECLARACIÓN COMO PRUEBA DE REFERENCIA - La corporación precisó que la utilización de una manifestación vertida antes del juicio como prueba de referencia limita el derecho a la confrontación, por cuanto la parte contra la que se aduce no puede ejercer totalmente el derecho a interrogar al testigo, con los privilegios correspondientes al contrainterrogatorio, ni tiene la posibilidad de controlar el interrogatorio, sin perjuicio del derecho a estar cara a cara con los testigos de cargo. Por ello, quien pretende utilizar una declaración como prueba de referencia debe demostrar la causal excepcional de admisión, según lo reglado en el artículo 438 del C.P.P. DECLARACIÓN CON FINES DE IMPUGNACIÓN- A diferencia de lo anterior, la sala indicó que la utilización de declaraciones anteriores al juicio oral con fines de impugnación constituye una de las herramientas de las partes para cuestionar la credibilidad de los testigos presentados por su extremo contrario y/o para restarle credibilidad a su narración. Así, antes que limitar el derecho a la confrontación, como sucede con la prueba de referencia, la utilización de las declaraciones para impugnar facilita el ejercicio de este derecho. Acorde con lo anterior, citó el artículo 403 de la Ley 906, el cual establece que la credibilidad del testigo se puede impugnar, específicamente el numeral 4º, sobre “manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o en entrevistas, exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de control de garantías”. Leer más...

Habeas Corpus, libertad Vencimiento de Términos. Ley 1786

¿Incurrió la Juez Quinta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bucaramanga en una vía de hecho al no dar curso a la audiencia convocada para el 4 de agosto de 2016, en la cual debía resolver la solicitud de libertad provisional por vencimiento de términos formulada por el defensor del procesado?-

¿Procede la causal de libertad consagrada en el numeral 6º del artículo 317 de la Ley 906 de 2004, respecto de los procesos penales iniciados con anterioridad al 1º de julio de 2016, fecha en que entró en vigencia la Ley 1786 de 2016?.

Causal de libertad: vencimiento de términos artículo 317, transcurridos 150 días contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio y no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente, vigencia inmediata, salvo los casos señalados en el artículo 5 de la Ley 1786 de 2016. Leer más...

Retractación de las Estipulaciones Probatorias sí es Posible Cuando sea de Común Acuerdo

(Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Auto AP-55892016 (44106) - 8/24/2016)
Según el criterio actual de la Corte Suprema de Justicia, no es posible que las partes puedan retractarse de manera unilateral de las estipulaciones probatorias fijadas en el trascurso del juicio, posición que ha sido, incluso, reiterada en las últimas providencias de la corporación, “toda vez que ello entrañaría un acto de deslealtad respecto del otro sujeto procesal, quien se abstuvo de solicitar pruebas sobre los hechos estipulados, lo cual, además, modificaría las condiciones del juicio”, sostiene la línea jurisprudencial que se ha trazado en razón a este tema. En efecto, un auto reciente de la Sala Penal precisó que únicamente sería viable el desistimiento si es de común acuerdo entre quienes suscribieron las estipulaciones, pues solo de ese modo se garantiza el equilibrio entre las partes, “las cuales, si se da el evento señalado, se someten al resultado del proceso con base en las pruebas que cada quien solicitó dentro del marco de la teoría del caso que quiere sacar avante”, concluyó (M.P. Luis Guillermo Salazar). Leer más...

Tutela no Puede Resolver Incumplimiento del Régimen de Visitas Fijado por un Juez de Familia

(Corte Constitucional, Sentencia T-431 - 8/11/2016)


El mecanismo idóneo para perseguir el cumplimiento del régimen de visitas fijado por un juez de familia es el proceso ejecutivo, el cual puede adelantarse ante la misma autoridad judicial para ser tramitado dentro del mismo expediente del proceso verbal, en los términos del artículo 306 del Código General del Proceso. Así lo advirtió la Corte Constitucional al negar la solicitud elevada por un ciudadano con la que pretendía que se ordenara a algunos funcionarios del ICBF realizar todos los trámites necesarios para restablecer, de manera inmediata, el régimen de visitas decretado en una sentencia.

Leer más...

Contraloría General Desaprobó Gestión Fiscal del Consejo Superior de la Judicatura

(Contraloría General de la República, Comunicado - 9/20/2016)


Al realizar la acostumbrada auditoria anual, la Contraloría General de la República (CGR) rajó la gestión fiscal del Consejo Superior de la Judicatura como ejecutor de los recursos asignados a la Rama Judicial, argumentando, por ejemplo, que aunque se invirtieron recursos por $ 2,3 billones para descongestión judicial, para el periodo de 2010-2015 las metas establecidas no se cumplieron. “Estos $ 2,3 billones constituyen el 17,10 % del presupuesto ejecutado por la Rama Judicial en el periodo citado”, indica la CGR.

Leer más...

Sindicatos y Consejo Superior Definirán Futuro de Centros de Servicios para Juzgados Civiles

Las organizaciones judiciales y los sindicatos participantes en la mesa de concertación que discute sobre la aplicación del Acuerdo 10445, que definió la estructura para los centros de servicios judiciales en los juzgados civiles y de familia, presentaron, en el mes de agosto, una propuesta unificada. Esta semana es definitiva, pues la etapa de concertación se agota y los puntos en que no haya consenso con la magistrada Gloria Stella López, presidenta actual de la corporación, se debatirán directamente en la Sala Plena del Consejo Superior.

Leer más...

Acuerdo del Consejo Superior que Descentraliza la Administración de Justicia

(Consejo Superior de la Judicatura, Acuerdo PSAA16-10561 - 8/17/2016)
A pocas semanas de su entrada en vigencia, hay que comenzar explicando que el Acuerdo PSAA16-10561 establece una serie de disposiciones que tienen por objetivo compilar, modificar y delegar unas funciones del Consejo Superior de la Judicatura en los consejos seccionales y en la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, que buscan racionalizar y desconcentrar la actividad pública y promover la participación territorial en la gestión judicial. En efecto, entre los principales asuntos que presenta esta normativa se encuentra la delegación en materia de contratos.

Leer más...

Prescripción de medicamentos NO POS dejará de someterse a evaluación de los CTC

La Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales - Justicia Unida comparte el boletín de prensa donde el Ministerio de Salud y Protección Social presentó Mi Prescripción (Mipres), plataforma que en adelante servirá a los profesionales de la salud para formular medicamentos, procedimientos o dispositivos que no estén incluidos en el Plan de Beneficios en Salud (No POS).

Ver demanda...

Acuerdo que reglamenta el Protocolo de Audiencias para el Código General del Proceso

La Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales - Justicia Unida comparte el documento del acuerdo que reglamenta el Protocolo de Audiencias para el Código General del Proceso.

Ver documento...

Documentos y registo fotográfico de "I CUMBRE DE LA RAMA JUDICIAL"

La Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales - Justicia Unida comparte los documentos y registo fotográfico de la I CUMBRE DE LA RAMA JUDICIAL

Leer más...

Documentos "Primera Cumbre Nacional de la Rama Judicial: Una reflexión colectiva para la transformación de la justicia"

La Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales presenta los documentos referentes a la "Primera Cumbre Nacional de la Rama Judicial: Una reflexión colectiva para la transformación de la justicia" que se llevará a cabo en la sede de los Tribunales de Bogotá y Cundinamarca el lunes 22 de Agosto de 2016.

Ver documento de la Cumbre

Ver Documento de la Corte Suprema de Justicia

Estos Actos no Constituyen Acoso Laboral

(Consejo Superior de la Judicatura, Sentencia 73001110200020140035601 (1134627) - 3/30/2016)

Para la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, de conformidad con lo establecido en la Ley 1010 del 2006, las siguientes actuaciones y funciones adelantadas dentro del ámbito laboral no pueden considerarse como acoso: los actos destinados a mantener la disciplina; la formulación de exigencias razonables de fidelidad laboral o lealtad empresarial; la formulación de circulares o memorandos; la solicitud de cumplir deberes extras de colaboración con la empresa, cuando sean necesarios; las actuaciones administrativas encaminadas a dar por terminado el contrato de trabajo, con base en una causa legal o una justa causa; la exigencia de cumplir las obligaciones o deberes, así como de no incurrir en las prohibiciones y las exigencias de cumplir con las estipulaciones contenidas en los reglamentos y cláusulas de los contratos de trabajo. Por el contrario, señala la providencia, los comportamientos que pueden constituir acoso laboral son, entre otros, ataques verbales, insultos, ridiculización, críticas injustificadas, desacreditación profesional, amenazas constantes de despido, sobrecarga de trabajo, aislamiento social, falsos rumores, no tener en cuenta problemas físicos o de salud del trabajador y las agresiones físicas. En el caso concreto, se acusó a un funcionario judicial de imponerle a una empleada una carga laboral excesiva; al respecto, el alto tribunal consideró que para que exista un acoso laboral respecto a la carga laboral se debe acreditar que el superior está delegando funciones y tareas que pueden llegar a ser absurdas, incoherentes y desproporcionadas, hasta el punto de buscar su deserción (M. P. Julia Emma Garzón). Leer más...

Sentencia C-233 - 6/10/2016 - Sobre exclusión de las víctimas para intervenir en fase de ejecución de la sentencia penal

Por medio de la Sentencia C-233 del 2016, la Corte Constitucional declaró la exequibilidad de algunos apartes de los artículos 459, 472 y 478 de la Ley 906 del 2004, sobre ejecución de penas y medidas de seguridad. Según el concepto del demandante, las disposiciones acusadas “cercenan los derechos de las víctimas”, pues no permiten que esta actúe en el trámite de solicitud de libertad condicional u otro mecanismo sustitutivo de prisión ante el juez de ejecución de penas.

Leer más...

Video Institucional: La Justicia una Responsabilidad de Todos

Los problemas de la justicia nos competen a todos y su solución depende de la respuesta que demos los ciudadanos, porque la justicia es una responsabilidad de todos.
Los jueces y fiscales son personas como usted o como yo, que trabajan para garantizar sus derechos ciudadanos.